Le Conseil international des musées (ICOM) a le plaisir d’annoncer le lancement d’un appel à Projets de solidarité 2021. L’ICOM cherche à recevoir des propositions de projets liés aux défis posés par la pandémie actuelle et la résilience des musées, explorant de nouveaux modèles prometteurs de pratique muséale suite la crise du COVID-19.

Lors de sa 145e session (16 juin 2020), le Conseil d’administration de l’ICOM a décidé de réaffecter les fonds 2020 non dépensés en raison de la pandémie COVID-19 (280 000 euros) aux « Projets de solidarité de l’ICOM », afin d’aider le réseau et les professionnels des musées du monde entier à s’adapter aux les nouvelles mesures liées à la santé qui affectent notre secteur.

Les projets seront sélectionnés par le Comité d’examen stratégique des allocations (SAREC). Veuillez noter que seuls les Comités nationaux et internationaux, les Alliances régionales et les Organisations affiliées peuvent postuler. L’appel est adressé à ces entités. Ainsi, nous invitons les membres individuels intéressés par l’appel à contacter leur Comité national ou international/Alliance régionale/Organisation affiliée pour leur présenter les projets qu’ils pourraient avoir. En fonction de la disponibilité des fonds, un deuxième appel à projets solidaires pourra être lancé en février 2021. La date limite de dépôt des candidatures est le dimanche 13 décembre 2020 (heure de Paris).

Les projets peuvent se concentrer, entre autres sujets, sur :

• Des exemples de bonnes pratiques sur l’organisation du travail dans les musées et l’adaptation aux nouvelles circonstances : tendances et nouvelles idées (par exemple, musées et éducation, etc.) ;
•  Les défis des professionnels des musées – entre le télétravail et le risque de perdre l’emploi ;
• Le visiteur post-pandémique : sécurité et nouveaux besoins au centre des préoccupations ;
• Les relations entre les musées et la communauté pendant et après la pandémie ;
• Planification stratégique et opérationnelle pour assurer un avenir durable des musées après les confinements ;
• Activités conçues pour le scénario post-pandémique cherchant à :
  • générer des revenus pour les musées
  • créer des emplois
  • réorganiser les visites et expositions
  • développer de nouvelles activités
  • atteindre les publics et les communautés locales
  • développer des activités en ligne.
• Autres sujets pouvant présenter un intérêt général pour la communauté muséale mondiale liés à la résilience post-COVID 19.

Si vous avez des questions sur les projets de solidarité de l’ICOM 2021, n’hésitez pas à contacter M. Fernando Avakian (fernando.avakian@icom.museum).

Lors de l'assemblée générale de l'ICOM à Kyoto, la décision sur la nouvelle définition du musée a été reportée. L'une des principales raisons était de laisser à chaque comité le temps de discuter de la définition du musée dans ses propres rangs.
Au niveau international, le processus vers une nouvelle définition du musée est mené par le MDPP2, (Standing Committee on Museum Definition, Prospects and Potentials).

ICOM Pays-Bas a profité de cette occasion pour lancer un débat à la fois au sein de son comité national et en associant d'autres acteurs du paysage muséal néerlandais afin d'explorer ce qu'est ou devrait/peut être un musée.

Retrouvez ci-dessous la traduction en français de la synthèse - élaborée par ICOM Pays-Bas - des résultats de leur enquête menée au cours du premier trimestre 2020.

Conclusions de l'enquête

La diversité des réponses indique qu'il y a peu de consensus. Toutefois, une série de questions intéressantes a été soulevée nécessitant des éclaircissements supplémentaires, ce qui - nous l’espérons - devrait favoriser la poursuite de ce processus.

Place à l'interprétation ou à une réponse sans ambiguïté

L' ancienne définition est largement considérée comme "claire" et "simple". Pour certains, cela signifie une marge d'interprétation, tandis que d'autres la considèrent comme non ambiguë. La nouvelle définition, en revanche, est considérée comme "vague" et laissant une trop grande marge d'interprétation. En même temps, elle est considérée comme "limitante". Une question intéressante est de savoir si ces impressions mitigées sont dues à la nature même de la définition ou au choix des mots. Cela peut être dû (au moins en partie) à la nouveauté de ce jargon moderne des musées, qui n'a pas été adopté partout. De fait, les objectifs semblent parfois plus grands et idéalistes que réalistes ou faisables.

Entre pertinence et idéologie

La nouvelle définition exige une position (politique), que d'aucuns considèrent comme "optimiste". 
Un positionnement clair par rapport à ces idéaux est également considéré comme le point fort de la nouvelle définition. Mais des problèmes d'interprétation et d'application se posent créant ainsi une zone grise, non définie.
Quelle est la responsabilité de mon musée ? Sera-t-elle bientôt utilisée contre moi ? Dans quelle mesure ces objectifs sont-ils réalisables ? La question est de savoir où ces idéaux se situent entre définition et réalité quotidienne : doivent-ils se limiter à une vision commune ou faut-il aussi préciser l'interprétation ? Vaut-il mieux laisser l'interprétation des responsabilités aux considérations pratiques ?
Les musées étrangers qui ont besoin d'un soutien politique jouent également un rôle important à cet égard. Pour la plupart des gens, il semble totalement incertain de savoir si ces musées tireront ou non des bénéfices de cette définition.
Clarifier la situation sur ce point semble être facilement atteignable.

Responsabilité envers la collection ou la communauté

L' ancienne définition indiquait ce qu'est un musée en définissant ses tâches. Aujourd'hui, un musée se définit non seulement par ses tâches, mais aussi par son rôle dans la société. Cela crée un point de friction : "ce qu'est un musée" ne concerne plus seulement ce qu'un musée fait, mais aussi pour qui et pourquoi. D'une construction statique axée sur la fonction d'un musée, on passe à un cadre dynamique et tourné vers l'extérieur : une définition orientée vers la société. Cela signifie également que plus les musées se définissent comme des institutions ayant une responsabilité sociale, plus la définition doit faire place au dynamisme.

Cette évolution entraîne à son tour quelques incertitudes. Une vision tournée vers l'extérieur et orientée vers la société exige davantage de flexibilité et de coordination avec les parties prenantes. En outre, il est utile de discuter en amont de la manière dont les musées à but lucratif peuvent s'y associer. Comment les musées reflètent-ils collectivement l'ensemble de la société ? Et cette responsabilité doit-elle être imposée d'en haut ?

Des organisations individuelles ou un écosystème

Cela permettra peut-être de clarifier la question la plus importante : les musées doivent-ils répondre à la définition d'un écosystème ou chaque musée est-il individuellement responsable ? Les musées ne fonctionnent plus comme des "institutions individuelles", alors que dans le même temps, les objectifs décrits dans la nouvelle définition sont tout simplement considérés comme infinis.
Comment vais-je atteindre le "bien-être planétaire" avec mon musée des timbres postaux ? D'autres se demandent si c'est "un devoir de faire preuve d'ambition". En même temps, il apparaît que les membres de l'ICOM se rapprochent en déterminant collectivement ces ambitions.

Le 14 novembre 2020 se tiendra en ligne la conférence annuelle conjointe d'ICOM Allemagne, d'ICOM Grèce et d'ICOM Chypre.

A l"heure où de grands bouleversements climatiques et une terrible pandémie menacent les écosystèmes essentiels et mettent en péril les progrès réalisés au cours du siècle dernier en matière de santé et de bien-être humain, les musées doivent-ils se réinventer ? Quel est le rôle de leurs collections, et comment les protéger, face aux changements mondiaux mais aussi aux catastrophes locales ?

La conférence invite des spécialistes de l'environnement, des chercheurs en sciences sociales, des praticiens de la culture et des militants politiques à venir s'exprimer lors de tables rondes et d'études de cas.

Pour assister aux conférences : s'enregistrer

Pour plus d'informations : site ICOM Allemagne

Intitulée "Reconfinement : Et maintenant... Une nouvelle vague de résilience ?", cette séance ouvre un nouveau cycle de débats virtuels organisé par ICOM France.

Retrouvez les interventions de Nathalie Bondil (Conseil des Arts du Canada), Céline Chanas (FEMS), Alexandre Chevalier (ICOM Belgique), Catherine Cuenca (AGCCPF), Jérôme Farigoule (SMF), Dominique de Font-Réaulx (musée du Louvre), Yvon Figueras (musée des arts décoratifs - Paris), Anne-Sophie de Gasquet (Centre Pompidou), Emilie Girard (MuCEM), Sophie Harent (musée Magnin), Sophie Kervran (musée de Pont-Aven et musée de Concarneau), Cédric Lesec (musée des Confluences), Bruno Maquart (Universcience), Laure Ménétrier (musée d'Epernay) et Anne-Catherine Robert-Hauglustaine (musée de l'Air et de l'Espace).

Modération : Juliette Raoul-Duval (ICOM France)